Ухвала суду № 47262664, 27.03.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2487/14-к

Провадження № 1-кс/711/420/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.

при секретарі - Лисенко І.В.,

з участю: слідчого - Руденко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Руденко К.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Шарапою В.Ю., винесеного у кримінальному провадженні № 12013250020000151 від 19 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковник міліції Руденко К.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Шарапою В.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містять інформацію про зв'язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 із прив'язкою до базових радіостанцій та вказанням серійного номеру мобільних терміналів у період чачу з 10 вересня по 10 грудня 2011 року з можливістю їх вилучення, мотивуючи його тим, що ТОВ «ДІІІК» (код ЄДРПОУ 34602661, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 27б, директор - ОСОБА_3.), у вересні 2011 року визнане переможцем тендеру, державним замовником якого виступало Управління житлово - комунального господарства Черкаської облдержадміністрації. 17.11.2011 р. в рамках впровадження державної цільової програми «Реалізація пілотних проектів» між ТОВ «ДШК» в особі директора ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківським КП ВЖ РЕУ в особі директора ОСОБА_4 та УЖКГ Черкаської облдержадміністрації в особі першого заступника начальника Управління ОСОБА_5 укладено та підписано договір підряду № 1/3 по проекту «Завершення реконструкції житлового будинку по вул. Леніна, 21 в м. Корсунь - Шевченківський» на загальну суму 2120092,00 грн., на виконання умов якого, 02.12.2011 р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ДШК» Управлінням житлово - комунального господарства Черкаської облдержадміністрації перераховано аванс (попередню оплату) на загальну суму 1456512,91 грн. В подальшому, протягом грудня 2011 року - січня 2012 року, службові особи ТОВ «ДШК», під приводом оплати виконання субпідрядних робіт та поставлених будівельних матеріалів, з метою розкрадання бюджетних коштів та незаконного їх заволодіння, здійснили перерахування вищевказаних коштів на рахунки ТОВ «Гранд Інтер Сервіс», ТОВ «Фасадрем-Сервіс», ТОВ «Київкапіталбуд», ПП «Експертнотехнічний центр» та ТОВ «Камелот - Київ». Проведеною перевіркою встановлено, що проводилась незначна кількість робіт з початку 2011 року по листопад 2013 року, після чого роботи були припинені по даний час. Термін виконання вказаних будівельних робіт сплив у грудні 2011 року, але по даний час не прийнято жодного акту виконаних робіт по об'єктах реконструкції. Навесні 2013 року ОСОБА_3 надіслав на адресу УЖКГ ЧОДА акти виконання робіт КБ-2 по двох об'єктах, але вони були повернуті керівництвом УЖДКГ у зв'язку з невідповідністю виконаних робіт вказаних у актах до фактичних. У вказаних актах були завищені обсяги виконання робіт та включені роботи не передбачувані проектно-кошторисною документацією. Таким чином, службові особи ТОВ «ДШК», шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, заволоділи бюджетними коштами, чим державним інтересам завдано збитків в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УЖКГ Черкаської облдержадміністрації було перераховано всупереч постанові КМУ № 1404 від 09.10.2006 року всі наявні кошти, що надійшли на спеціальний розрахунковий рахунок відкритий в органах державної казначейської служби Черкаської облдержадміністрації. Також встановлено, що конкурсні торги «Завершення реконструкції житлового будинку по вул. Леніна, 17 в м. Корсунь - Шевченківський» були проведені всупереч вимогам законодавства, так як не були прийняті роботи по попередньому етапу реконструкції та об'єкт не зданий в експлуатацію. Встановлення повного кола осіб, які мали відношення до незаконного проведення торгів по об'єкту «Завершення реконструкції житлового будинку по вул. Леніна, 17 в м. Корсунь - Шевченківський» можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 10 вересня по 10 грудня 2011 року, який використовує ОСОБА_6, виступаючи на той час головою тендерного комітету УЖКГ Черкаської облдержадміністрації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Згідно п.2 с. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що речі або документи, які містять вказану інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями слідчого управління УМВС України в Черкаській області підполковника міліції Руденко К.О, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу Шарапою В.Ю. про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_1, з прив'язкою до базових радіостанцій та вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-картою, у період часу з 10 вересня по 10 грудня 2011 року, з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: