Постанова № 4726211, 04.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 р. справа № 2а-2а-12964/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Стирана В.В.

при секретаріЩербак О.Г.

за участю:

представника позивачане зявився

представника відповідачаУстюжаніної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області

до

Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відокремлений підрозділ «ш/у Шахтарське-Глибоке»

про

стягнення заборгованості у розмірі 3152840,48 гривен

В С Т А Н О В И В:

Позивач Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відокремлений підрозділ «ш/у Шахтарське-Глибоке» про стягнення заборгованості у розмірі 3152840,48 гривен.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ним була проведена перевірка Управління пенсійного фонду з питань своєчасності сплати внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування. За результатами перевірки було виявлено порушення заборгованість зі сплати внесків в сумі 3152840,48 гривен.

Як вказує позивач, зазначені суми сплачені відповідачем не були.

Позивач просив стягнути із відповідача на користь пенсійного фонду України вказану заборгованість.

В судове засідання прокурор не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську в судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву, в якій на задоволені позову наполягав, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» зареєстроване 30.04.2003 року виконавчим комітетом Шахтарської міської ради Донецької області.

Відповідач знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області.

Положенням від 27.05.2005 року визначено, що Відокремлений підрозділ шахтоуправління «Шахтарське-Глибоке» Державного підприємства «Шахтарськантрацит» є структурним підрозділом ДП «Шахтарськантрацит» без права юридичної особи.

Як свідчить акт звірки взаємних розрахунків від 06.05.2009 року заборгованість відповідача з відшкодування пільгових пенсій за період з 01.11.2008 року по 01.05.2009 року перед пенсійним фондом становить 3152840, 48 гривен.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підприємства зобовязані з коштів, призначених на оплату праці, вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату та доставку пенсій за списком №1 в розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набуття права на пенсію за віком, відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Конституцією України в ст. 121 на органи прокуратури України покладено обовязок представляти інтереси держави в суді.

Підставою представництва в суді інтересів держави, згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» є наявність порушень, або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб.

Отже в судовому засіданні доведено, що відповідач має заборгованість перед пенсійним фондом в розмірі 3152840, 48 гривен, яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відокремлений підрозділ «ш/у Шахтарське-Глибоке» про стягнення заборгованості у розмірі 3152840,48 гривен, задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Шахтарськантрацит», відокремлений підрозділ «ш/у Шахтарське-Глибоке» (86200 Донецька область, місто Шахтарськ, вул. Крупської, 20, ЗКПО 32299510, МФО 334345, р/р 26004301687495 у відділенні ПІБ м. Харцизька Донецької області) на користь управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську Донецької області (р/р 256093012037, МФО 335106 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» ЗКПО 21955476) заборгованість в розмірі 3152840 (три мільйони сто пятдесят дві тисячі вісімсот сорок) гривен 48 копійок.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04 вересня 2009 року у присутності представника відповідача.

Повний текст постанови виготовлений 09 вересня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.