АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3918/13
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
29 листопада 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської обласної кредитної спілки "Благо", ОСОБА_4 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору купівлі-продажу предмету іпотеки недійсним,
В С Т А Н О В И Л А:
06.11.2013р. Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Херсонська обласна кредитна спілка "Благо" подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.
З матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлялися вимоги щодо визнання недійсними договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 18.12.2007 року та договору купівлі-продажу предмета іпотеки від 23.09.2010 року. Однак вищезазначеним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2013 року не вирішено питання щодо всіх заявлених вимог.
Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції та зазначає строк, протягом якого суд має усунути недоліки.
За наведених обставин, справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської обласної кредитної спілки "Благо", ОСОБА_4 про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя та договору купівлі-продажу предмету іпотеки недійсним повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5
Судове рішення № 47261500, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/4915/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: