УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8263/14-ц
Пров. №2-п/668/134/14
09.09.2014 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- вимоги заявника про скасування судового наказу є некоректними, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи № 668/8263/14-ц, 23.07.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено заочне рішення, а не судовий наказ, яким позов ПАТ «Херсонська ТЕЦ» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто 6640 грн. 53 коп. в рахунок боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з лютого 1998 року по квітень 2014 року включно;
- до копії заяви, наданої для ПАТ «Херсонська ТЕЦ», не додано копії всіх доданих до неї матеріалів;
- заявником не сплачено судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. та не зазначено доказів звільнення від сплати судового збору.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Розяснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною і повернута йому.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 47261489, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/8263/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: