АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3496/13
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2013 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,
В С Т А Н О В И Л А :
09.08.2013р. Великолепетиський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" подало апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 19 серпня 2013 року, а апеляційну скаргу подано лише 03 жовтня 2013 року, тобто із пропущенням строку на апеляційне оскарження, який визначений ст.294 ЦПК України.
Порушуючи в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано філією - Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк" 26 вересня 2013 року, що спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, відповідно до якого копію ухвали апелянтом було отримано 19 серпня 2013 року. Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані в апеляційній скарзі не є поважними.
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Великолепетиського районного суду Херсонської області від 09.08.2013р. залишити без руху.
Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зі вказівкою поважних підстав для поновлення строків надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області О.В. Слюсаренко
Судове рішення № 47261387, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 649/738/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: