Ухвала суду № 47261152, 14.02.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5466/12

Пров. №2/668/484/13

14.02.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Галенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Ерсте Банк звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 80 000 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 34 743,23 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 224 291,62 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 81 552,74 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок літ. А, житловою площею 48,5 кв.м., загальною площею 109,1 кв.м., з навісом літ. Є, гаражем літ. З, туалетом літ Г, водопроводом № 1, огорожею № 2,3,4, мостінням І, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Нестерова, буд 27, що належить ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 80 000 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами у сумі 34 743,23 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту у сумі 224 291,62 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 81 552,74 грн. та судові витрати у сумі 3 219,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання кредитного договору № 014/5150/9/12425 від 28.03.2008 року, який укладений між ним та Публічним акціонерного товариства Ерсте Банк, недійсним.

По справі 31.10.2012 року проведена почеркознавча експертиза.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк заявив клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, оскільки висновок почеркознавчої експертизи від 31.10.2012 року проведеної експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз є необгрунтованим, таким, що суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумніви в його правильності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доводи представника Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк не є переконливими та не дають підстав для проведення повторної почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145, ч.2 с. 150 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про призначення проведення повторної почеркознавчої експертизи- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3