Постанова № 4725829, 05.05.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 р. справа № 2а-4221/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

за участю:

представника позивача: Костомарової О.В.

представника відповідача: Ангеліна І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Будівельник» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:Позивач Горлівська обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до Комунального підприємства «Будівельник» про стягнення податкового боргу.В обґрунтування позову вказав, що КП «Будівельник» зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа виконавчим комітетом Горлівської міської ради 28.09.2001р. за № 1256105 0001 000533 та як платник податків знаходиться на обліку в Микитівському відділенні Горлівської ОДПІ з 05.10.2001р. за № 428.

Станом на 28.01.2009 року за КП «Будівельник» існує заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою узгодженої суми податкових зобовязань перед бюджетом в загальній сумі 89272,18 грн. (основний платіж 87144,21 грн., пеня 2127,97 грн.) з них:

-з податку на прибуток 573,24 грн. (за основним платежем 543,30 грн. пеня 29,94 грн.

-з податку на додану вартість 88698,94 грн. (за основним платежем 86600,91грн. пеня 2098,03 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу були направлені податкові вимоги від 07.10.2008 року за № 1/48 та від 07.11.2008 року за № 2/60, які отримані директором підприємства особисто.

Заступником начальника Горлівської ОДПІ прийнято рішення № 11/24 від 12.12.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Всі застосовані податковою інспекцією заходи щодо стягнення боргу не привели до його погашення.

Тому просить стягнути з Комунального підприємства «Будівельник» суму податкового боргу на користь державного бюджету у розмірі 89272,18 грн.

В судовом засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, якою позовні вимоги визнав частково на суму 34169,49 грн. Зокрема зазначив, що на відповідно до акту звірення розрахунків з Горлівською ОДПІ заборгованість по податку на додану вартість становить 34169,49 грн.

Судом встановлено, що відповідач Комунальне підприємство «Будівельник» зареєстровано виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 28.09.2001 року за № 1256105 0001 000533 06.09.2005р., включене до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 31685352, що підтверджено довідкою № 7-22-73 від 05.07.2005р., та взяте на облік платників податків в Микитівському відділенні Горлівської ОДПІ, що підтверджено довідкою про взяття на облік платника податків № 702 від 08.07.2005 року.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 28.01.2009 року за КП «Будівельник» існує борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток у загальній сумі 89272,18 грн.

У судовому засіданні встановлено, згідно з актом звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2009р. по 09.04.2009р. заборгованість КП «Будівельник» по податку на додану вартість становить у розмірі 34169,49 грн.

Податковий борг з податку на прибуток утворився у звязку із самостійно узгодженим податковим зобовязанням на підставі декларації № 17114 від 18.12.08р. в сумі 543,30 грн. та нарахованої пені в сумі 29,94 грн.

Згідно довідки Горлівської ОДПІ податковий борг з податку на прибуток станом на 26.01.2009 року становить 573,24 грн.

Суми податкового боргу відповідача підтверджуються податковими розрахунками, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 07.10.08р. боржнику направлена перша податкова вимога № 1/48 та 07.11.08р. направлена друга податкова вимога № 2/24, які вручені директору підприємства особисто.

Вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість КП «Будівельник».

Згідно із ст.3 зазначеного Закону наявність у платника податкового боргу є підставою для примусового стягнення його активів. У відповідності зі ст.. 3 п.3.1 пп.3.1.1 названого Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу винятково за рішенням суду.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 та ст. 11 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни. Відповідальність за правильність обчислення, своєчасності сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів несуть платники податків і зборів відповідно до законів України.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), Державне підприємство “Торезантрацит” є платником податку на прибуток.

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.

Відповідно до абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями ) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу підлягають частковому задоволенню, оскільки сума заборгованості по податку на додану вартість становить 34169, 49 грн. що підтверджено відповідним актом звірення.

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є субєктом владних повноважень.На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :Позов Горлівської обєднаної податкової інспекції до Комунального підприємства «Будівельник» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Будівельник» (код ЄДРПОУ 31685352) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 34742,73 грн.

-з податку на додану вартість 34169,49 грн. на р/р № 31118029700020, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34686448, одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет у Микитівському р-ні м. Горлівки;

- з податку на прибуток 573,24 грн. на р/р 33211861700020, код платежу 11020200, ЄДРПОУ 34686448, банк одержувач ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач державний бюджет у Микитівському р-ні м. Горлівки.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 05 травня 2009 року.

Повний текст постанови складений 12 травня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кірієнко В.О.