Ухвала суду № 47257723, 23.07.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/2667/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

23.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява 14.05.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, яка визначає, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.01.2015 року, підстава 77-19, розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.8 п.1 ст.40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік. Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. N 80-VIII. З 01.01.2015 року по 30.11.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.

У своїх позовних вимогах Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26.05.2014 року та визнати за ним право власності на автомобіль, який було придбано на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2014 року у розмірі 92000 (девяносто дві тисячі) грн.

При зверненні до суду із зазначеним позовом повинен бути сплачений судовий збір у розмірі одного відсотку ціни позову, а саме 920 (девятсот двадцять) грн.

Згідно квитанції про сплату судового збору №15HW42835 від 12 травня 2015 року, Позивачем було сплачено 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

14.05.2015 року та повторно 05.06.2015 року позивачу було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак заяв від позивача про усунення зазначених у ухвалі недоліків не надходило.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.05.2015 року, а саме не сплатив вищезазначену суму судового збору, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.121, 209-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності вважати неподаними та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Єпішин Ю.М.