Постанова № 4725768, 10.02.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 р.                                                                       справа № 35369/08/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

за участю:

прокурора                                         Ноздрьов С.В.

представника позивача                               Мочкаєв Ю.І. – за довір.

представника відповідача                     не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Тореза в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Тореза в особі Державної податкової інспекції у м. Торезі звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказали, що ВАТ«Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» зареєстрований розпорядженням Торезького виконавчого комітету від 24.07.1996 року та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у м. Торезі.

Станом на 08.10.2008 року за ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 41760,49 грн., яка виникла в наслідок невиплати боргу з податку на додану вартість на підставі уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 16142 від 18.09.2008 року.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків вручена перша податкова вимога № 1/14 від 12.10.2001 року, яка була отримана заступником головним бухгалтером підприємства та друга податкова вимога № 2/118 від 12.11.2001 року, яка була отримана головним бухгалтером підприємства.

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивували аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти розстрочення виплати боргу.                              

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі у сумі 41760,49 грн.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру” підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Відкрите акціонерне товариство «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» зареєстрований виконавчим комітетом Торезької міської ради Донецької області від 24.07.1996 року № 1264120 0000 000013 та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.

ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» взято на податковий облік 05.12.1996 року за № Б\Н та зареєстроване за юридичною адресою : 86600, Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська, 1 та присвоєно код ЄДРПОУ 00176745.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на 08.10.2008 року за ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» існує борг з податку на додану вартість в сумі 41760,49 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість утворився у зв’язку із несплатою податкових зобов’язань, згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 16142 від 18.09.2008 року борг склав 41760,49 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                        Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобов’язання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобов’язань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом, за підставами, зазначеними у пп. «а» - «в» пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 12.10.2001 року боржник отримав першу податкову вимогу № 1/14 від 12.10.2001 року, 15.11.2001 боржник отримав другу податкову вимогу № 2/118 від 12.11..2001 року.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ВАТ «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення»».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.          

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                    

Позов Державної податкової інспекції у м. Торезі до Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Торезький завод залізобетонного шахтного кріплення» (86600 Донецька обл., м. Торез, вул. Заводська, 1, ЄДРПОУ 00176745) на користь Державного бюджету (р/р 31119105700084 ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34687305, код платежу 14010100) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 41760,49 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 10 лютого 2009 року у присутності представника позивача.

          Повний текст постанови складений 16 лютого 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Кірієнко В.О.