Ухвала суду № 47257214, 17.07.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1613/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2007року по справі стягнуто на користь ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на нім*я ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРІВСЬКИЙ»

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРІВСЬКИЙ» та призначення ліквідатора, є Закон України «Про банки та банківську діяльність» та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369.

В свою чергу, Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинно законом.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так. на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №6 визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів .

Відповідно до вказаного договору, 26.02.2015 управителю передані всі активи ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувача, зокрема у виконавчих провадженнях.

ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» передано ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/1031 від 01.06.2006, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1

Представник ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» до суду не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю.

Представник ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник ВДВС Сумського РУЮ до суду також не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення зави не заперечував.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14.09.2007року по справі стягнуто на користь ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на нім*я ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРІВСЬКИЙ»

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРІВСЬКИЙ» та призначення ліквідатора, є Закон України «Про банки та банківську діяльність» та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369.

В свою чергу, Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинно законом.

Статтею 96 Закону (в редакції, який діяв до до набрання чинності Законом України систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. У разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов*язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі.

П.13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так. на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №6 визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ», Національним банком України та ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», укладений договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів .

Відповідно до вказаного договору, 26.02.2015 управителю передані всі активи ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ». ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником стягувача в справах, однією із сторін яких є стягувача, зокрема у виконавчих провадженнях.

ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» передано ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», за актом актив, який виник із Кредитного договору №16/980-КФО/1031 від 01.06.2006, який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» ( код ЄДРПОУ 26120084, пл..Незалежності, буд.10 м.Суми, 40030) на стягувача ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» ( код ЄДРПОУ 35643929, вул..Еспланадна, буд. 20, оф. 1105 м.Київ, 01001) у виконавчому провадженні по справі №2-623/07 за позовною заявою ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.І.Куц