Ухвала суду № 47257086, 22.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2312/15-ц

2/583/921/15

У Х В А Л А

22 липня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Сіб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року ПП «Сіб» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Відповідно до ст. 118 ч. 3 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно ст. 119 ч. 6 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьої статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Однак ПП «Сіб» вказаних вимог не додержано. Ухвала Охтирського міськрайсуду № 583/1745/15-ц № 2-н/583/102/15 від 22.06.2015 року, якою заява ПП «Сіб» про видачу судового наказу повернута заявнику не свідчить про відмову у її прийнятті, так як повернення даної заяви зумовлене її недоліками при подачі до суду.

Статтею 121 ч. 3 п. 6 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позовна заява, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Сіб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, разом із копіями доданих до неї документів повернути позивачу.

Повернути Приватному підприємству «Сіб» (м. Охтирка, пров. Штагера, 2, р/р 26003472418001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код 31681850), судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений ними згідно платіжного доручення № 213 від 28.04.2015 р., платник ПП «Сіб», код: 31681850, банк платника: ПАТ АБ «Столичний», код банку: 397133, дебет рах. № 26005080124566, отримувач: Охтирське УК (Охтирський район), код: 37981563, кредит рах. № 31213206700013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку: 837013, призначення платежу: *;101;22030001; Судовий збір код 26440802 пункт 1,4.

Розяснити ПП «Сіб», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5