Ухвала суду № 47257019, 23.07.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1980/15-ц

2/583/818/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, суд

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним.

23 липня 2015 року під час судового засідання представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зобовязання начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області забезпечити явку у судове засідання для допиту у якості свідка працівника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4; про зобовязання начальника Охтирського відділення Управління Служби безпеки України в Сумській області забезпечити явку у судове засідання для допиту у якості свідка працівника Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_5. Крім того, він заявив клопотання щодо зобовязання начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області виконати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2015 року та направити до суду матеріали слідчих дій, які були проведені 31 травня 2015 року у Комунальному закладі «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» за фактом проникнення невстановленої особи до даного комунального закладу, так як дана ухвала суду про витребування письмових документів на даний час не була виконана.

Відповідно до ч. 1, 2 Ст. 50 Цивільного процесуального кодексу Українис відком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду у визначений час і дати правдивіпоказання про відомі йому обставини.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотанняосіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданніосіб, які беруть участь у справі, про що постановляєтьсяухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленнюз інших підстав.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дані клопотання слід задовольнити повністю, так як покази свідків та матеріали проведення слідчих дій у даному випадку можуть бути одним із способів доказування у даній цивільній справі та слугувати важливими доказами для прийняття неупередженого законного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 54, 57, 168, 169, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, третьої особи головного лікаря Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобовязати начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області забезпечити явку у судове засідання для допиту у якості свідка працівника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4.

Зобовязати начальника Охтирського відділення Управління Служби безпеки України в Сумській області забезпечити явку у судове засідання для допиту у якості свідка працівника Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_5.

Зобовязати начальника Охтирського МВ УМВС України в Сумській області виконати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2015 року та направити до суду матеріали слідчих дій, які були проведені 31 травня 2015 року у Комунальному закладі «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» за фактом проникнення невстановленої особи до даного комунального закладу.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка», третя особа головний лікар Комунального закладу «Охтирська міська стоматологічна поліклініка» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, відкласти розглядом на 11 годину 10 хвилин 03 серпня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Копію ухвали суду направити до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області та до Охтирського відділення Управління Служби безпеки України в Сумській області для організації виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_6