Ухвала суду № 47256925, 27.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3259/12

Номер провадження 2-п/1810/5/12

У Х В А Л А

"27" грудня 2012 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-78/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду від 08.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по вул. Партизанська 45б/22 м. Лебедина Сумської області батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття, починаючи стягнення з 13.01.2012 року та покладено зобовязання сплачувати їх матері ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, понесені нею під час розгляду справи та судовий збір, сплачений при поданні позову. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь державного бюджету Лебединського району.

До набрання заочним рішенням законної сили до суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 відповідача по даній справі ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2012 року ні відповідач, ні його представник не приймали участі в судовому засіданні та не повідомили суд про причини неявки, так як не отримували поштового повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання особи, які беруть участь в справі не зявилися, хоча про час, дату і місце судового розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини відповідачеві регулярно направлялися повістки-виклики за місцем його проживання, зареєстрованим в органах внутрішніх справ, які поверталися до суду внаслідок їх неотримання.

Виклик представнику відповідача в судове засідання, призначене на 08.11.2012 року також було направлено на його адресу і 29.10.2012 року отримано особою, яка представилась його дочкою на прізвище Сахно і підтвердила це підписом в поштовому повідомленні.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили причину неявки з поважних причин а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для вирішення справи.

Суд приймає до уваги те, що виклик відповідача та його представника в судове засідання був своєчасно направлений на їхні адреси, вони мали можливість їх отримати, проте не зявилися до суду і не навели поважних причин, які б не дали можливості отримати ці повістки та взяти участь в судовому засіданні а тому вважає, що вони були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак ухилилися від отримання судових повісток про виклик до суду і умисно без поважних причин не зявилися в судове засідання 08.11.2012 року.

Крім того, суд враховує, що заочне рішення підлягає скасуванню в тому випадку, якщо заявник в своїй заяві пошлеться на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог. Проте, в заяві про перегляд заочного рішення таких доказів, що мають істотне значення для вирішення справи зазначено не було, не зважаючи на вимоги суду, викладені в ухвалах про залишення цієї заяви без руху.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209 - 210, ст. 232 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-78/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5