Постанова № 47256816, 21.12.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3045/12

Номер провадження 3/1810/1039/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки вул.. Космонавтів 3 с. Будилка Лебединського району Сумської області, працюючої директором ПАТ „Еко - Енергія;

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок платників податків, фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД управління податкового контролю Сумської МДПІ Сумської області ДПС ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПАТ „Еко - Енергія в с. Будилка вул. Заводська 1/г Лебединського району Сумської області порушила ведення податкового обліку, допустивши заниження податку на додану варті за липень 2011 року на суму 104667 грн.и, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні притягнута свою вину заперечила, вказавши, що протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07.11.2012 року та акту перевірки від 22.10.2012 року. Станом на 10.12.2012 податкове повідомлення-рішення оскаржене в Сумському окружному адміністративному суді, рішенням якого визнано його протиправним та скасовано.

Вислухавши притягнуту та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення були встановлені Сумською МДПІ за результатами перевірки ПАТ „Еко - Енергія, які викладені в акті № 302/22/36031709 від 22.10.2012 року. В подальшому Сумською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від № НОМЕР_1 від 07.11.2012 року, яке рішенням Сумського окружного адміністративного суду від10.12.2012 року визнано протиправним та скасовано.

Враховуючи викладене, те, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду податкове повідомлення рішення, яким підтверджувалась вина притягнутої у вчиненні правопорушення визнано протиправним та скасовано, вважаю необхідним провадження у даній справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_3