Постанова № 47256180, 08.11.2011, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 1-183/11

ПОСТАНОВА

08 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом СумиВодБудв м. Суми, проживаючого по вул. Садова -10/8 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого трактористом СумиВодБудв м. Суми, проживаючого по вул. Шевченка - 14 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого по вул. Шевченка - 35 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого по вул. Шевченка - 35 с. Першотравневе Лебединського району Сумської області, раніше не судимого;

по ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 26 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з випробовувальним терміном 1 рік та покладення обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки з випробовувальним терміном 1 рік та покладення обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробовувальним терміном 1 рік та покладення обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з випробовувальним терміном 1 рік та покладення обовязків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Крім того, вироком суду було постановлено стягнути з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО-837013, код - 25574892, свідоцтво платника податку 25756800 ІПН 255748918191 кошти на відшкодування витрат на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 168 грн. 84 коп. по 42,21 грн. з кожного.

Речові докази:

- легковий автомобіль ВАЗ 2105 д/н 39443СА, який знаходиться на штрафному майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним повернути власнику ОСОБА_7;

- 6 батарей опалення, що знаходяться в автомобілі НОМЕР_1 та зберігаються на штрафному майданчику МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- 9 батарей опалення, що зберігаються під розпискою ОСОБА_8 у ВАТ Племзавод Михайлівкавважати повернутими власнику;

- два металевих кутника розміром 90 мм. х 90 мм. х 550 мм. кожен, що зберігаються під розпискою гр. ОСОБА_9 в його домогосподарстві суд вважає необхідним повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- монтировку, пилку-ножовку, полотно до пилки, 8 гайкових ключів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області суд вважає необхідним знищити.

При цьому у резолютивній частині вироку не зрозуміло викладено рішення суду

щодо речових доказів, що спричинило сумніви під час виконання вироку.

25 жовтня 2011 року до суду надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2011 року з відділу ДВС ОСОБА_2 РУЮ, з якої вбачається, що резолютивна частина виконавчого документа не передбачає заходів примусового виконання.

Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вирок суду від 26 липня 2011 року слід уточнити, усунувши протиріччя, що маються в ньому, а саме вказати в резолютивній частині вироку:

- легковий автомобіль ВАЗ 2105 д/н 39443СА, який знаходиться на штрафному майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику ОСОБА_7;

- 6 батарей опалення, що знаходяться в автомобілі НОМЕР_1 та зберігаються на штрафному майданчику МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- 9 батарей опалення, що зберігаються під розпискою ОСОБА_8 у ВАТ Племзавод Михайлівкавважати повернутими власнику;

- два металевих кутника розміром 90 мм. х 90 мм. х 550 мм. кожен, що зберігаються під розпискою гр. ОСОБА_9 в його домогосподарстві повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- монтировку, пилку-ножовку, полотно до пилки, 8 гайкових ключів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засуджених 26.07.11 року ОСОБА_2 райсудом по ч. 3 ст. 185 КК України.

Речові докази:

- легковий автомобіль ВАЗ 2105 д/н 39443СА, який знаходиться на штрафному майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику ОСОБА_7;

- 6 батарей опалення, що знаходяться в автомобілі НОМЕР_1 та зберігаються на штрафному майданчику МВ УМВС України в Сумській області повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- 9 батарей опалення, що зберігаються під розпискою ОСОБА_8 у ВАТ Племзавод Михайлівкавважати повернутими власнику;

- два металевих кутника розміром 90 мм. х 90 мм. х 550 мм. кожен, що зберігаються під розпискою гр. ОСОБА_9 в його домогосподарстві повернути власнику - ВАТ Племзавод Михайлівка;

- монтировку, пилку-ножовку, полотно до пилки, 8 гайкових ключів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ЗНИЩИТИ.

Суддя:ОСОБА_10