Ухвала суду № 47255941, 13.07.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/568/15-ц

Номер провадження 2-во/580/11/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" липня 2015 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді - Бакланова Р. В. при секретарі Заяц Ю. О.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описку в рішенні Лебединського районного суду від 15 травня 2015 року за № 580/568/15-ц;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2015 року ухваленій у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 24422719579, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредитному договору 14579 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути 14823 грн. 54 грн. Однак, при ознайомленні з судовим рішенням представником позивача виявлено, що в ньому допущена описка, невірно зазначено ідентифікаційний номер 24422719579 відповідача ОСОБА_2, замість правильного НОМЕР_1. Тому представник позивача просить виправити допущену у судовому рішенні описку.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Було встановлено, що у вищезазначеному рішенні, а саме в резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача. З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що можливо внести виправлення у судове рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 15 травня 2015 року що ухвалене у справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги.

А саме, зазначити, що стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпропетровськ, 49094, р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредитному договору 14579 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., всього стягнути 14823 грн. 54 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3