Вирок № 47255856, 03.07.2015, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1089/15-к

Номер провадження 1-кп/580/106/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Заяц Ю. О.,

з участю: прокурора - Троцька Є.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - адвоката Іванова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костів Лебединського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, судимого:

- 23 жовтня 2014 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 27 січня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна;

- вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 травня 2015 року вирок Лебединського районного суду Сумської області, від 27 січня 2015 року, в частині призначення покарання з застосуванням ст. ст. 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України, скасований, та ухвалений, відносно ОСОБА_1, новий вирок в цій частині, яким вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 289 ч. 2 КК України (по епізодам незаконного заволодіння транспортними засобами, від 11.10.2014 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеним покаранням покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області, від 23.10.2014 р., за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 289 ч. 2; 75; 104 КК України, вважати визначеним покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 289 ч. 2 КК України (по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом, від 11.11.2014 р.) у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_1, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_1, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за попереднім вироком і, остаточно визначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна,

- 22 травня 2015 року Лебединським районним судом Сумської області по по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна,

- по ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 05.10.2014 у точно не встановлений час, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, взяли велосипед та пішки прибули до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_3, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, тобто до іншого приміщення, звідки таємно, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме: дві задніх ресори до автомобіля ГАЗ-53 вартістю 1800 грн. та два задніх підресорники вартістю 525 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 2325 грн. Зазначене, таємно викрадене ними майно винесли із приміщення гаражу, а потім поклавши на велосипед, через територію вказаної пилорами по АДРЕСА_3 вивезли за територію пилорами, таким чином розпорядився цим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму 2325 грн.

09.10.2014 у точно не встановлений час у ОСОБА_1 який вже був обізнаний про той факт, що у приміщенні гаражу на території пилорами залишилися інші металеві деталі до автомобілів, виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна - деталей до автомобілів, шляхом проникнення до приміщення того ж гаражу, розташованого на території пилорами по АДРЕСА_3. У подальшому ОСОБА_1 того ж дня, у точно не встановлений час, запропонував особі, матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, викрасти деталі, на що останній погодився. Після цього вони пішки прийшли до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_3, та переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через ту ж щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, звідки викрали алюмінієвий піддон до трактора МТЗ-80 вартістю 1000 грн., та 6 гальмівних колодок без накладок до автомобіля «Камаз» вартістю 468 грн., а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 1468 грн., яким розпорядилися на власний розсуд.

19.10.2014 у ОСОБА_1, який був обізнаний про той факт, що у приміщенні гаражу на території пилорами залишилися інші металеві деталі до автомобілів, виник умисел на викрадення чужого майна - деталей до автомобілів, шляхом проникнення до приміщення того ж гаражу, розташованого на території пилорами по АДРЕСА_3. ОСОБА_1 того ж дня, у точно не встановлений час, запропонував особі, матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, викрасти ще раз деталі, на що останній погодився. В подальшому ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із особою матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, знову пішки прибули до частково огородженої території пилорами, розташованої по АДРЕСА_3, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких осіб, через ту ж щілину в стіні таємно проникли всередину приміщення дерев'яного гаражу, звідки викрали 2 цапфи передні до трактора Т-40 вартістю 900 грн. та головку блока двигуна з трактора МТЗ-80 вартістю 930 грн., а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 1830 грн. викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В один з днів у кінці січня 2015 року близько 23 години у ОСОБА_1 виник протиправний корисливий умисел на викрадення чужого майна - металевих речей, шляхом проникнення до приміщення господарського сараю, розташованого на території господарства по АДРЕСА_4, належного ОСОБА_5 Реалізуючи свій умисел він того ж дня запропонував особі, матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, викрасти металеві речі, після чого вони пішки прибули до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_4 та переконавшись у непомітності своїх дій для власниці господарства та інших осіб, через паркан, таємно проникли у двір вказаного господарства, де у подальшому через відчинені двері проникли до приміщення господарського сараю звідки викрали: 2 алюмінієвих розкладних ліжка вартістю 120 грн. та алюмінієву каструлю, ємністю 8 літрів вартістю 40 грн., а всього, таким чином, викрали майна на загальну суму 160 грн. Викрадене майно винесли з господарства та розпорядилися ним на власний розсуд.

В один з днів в кінці січня 2015 року у ОСОБА_1, виник умисел на таємне викрадення - металевих деталей, шляхом проникнення до приміщення гаражу, розташованого на території нежилого господарства по АДРЕСА_5, належного потерпілому ОСОБА_6 ОСОБА_1, тієї ж ночі, у точно невстановлений час, запропонував особі, матеріали розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, викрасти металеві речі із приміщення гаражу, розташованого на території господарства, належного ОСОБА_6, на що останній погодився. Реалізуючи свій умисел, вони пішки прибули до огородженої території господарства, розташованого по АДРЕСА_5, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для власника господарства та інших осіб через хвіртку проникли у двір вказаного господарства, де у подальшому шляхом пошкодження запірного пристрою у вигляді навісного замку воріт проникли до приміщення гаражу, звідки викрали генератор до автомобіля ВАЗ 2101-ВАЗ 2107 вартістю 1650 грн. 28 коп. та дві передні ступиці коліс до автомобіля ВАЗ 2101-ВАЗ 2107 вартістю 1260 грн. та цеп транспортера вартістю 912 грн. таким чином, викрали чуже майно на загальну суму 3822 грн. 28 коп. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

У точно не встановлений день та час, близько середини березня 2015 року у ОСОБА_1, виник умисел на таємне викрадення чужого майна - виробів із металу шляхом проникнення до приміщення будинку, розташованого на подвір'ї належного ОСОБА_7 нежилого господарства по АДРЕСА_6. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_1 того ж дня прибув до огородженої території зазначеного господарства, після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через огород, таємно проник на огороджену територію зазначеного господарства, де в подальшому підійшов до приміщення будинку, розташованого на території подвір'я цього господарства, проник до будинку через не замкнені двері, звідки викрав металеву бочку, ємністю 200 л. вартістю 378 грн., бетон алюмінієвий, ємністю 30 л. вартістю 180 грн., металевий кутник, вартістю 7 грн.14 коп., а всього, таким чином викрав чуже майно на загальну суму 565 грн. 14 коп. викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що 5 жовтня 2014 року він разом з ОСОБА_8 проник до середени гаражу по АДРЕСА_3 звідки викрали ресори, 9 жовтня 2014 року вони з ОСОБА_8 таким же чином з того ж гаражу викрали піддон та гальмівні колодки. 19 жовтня 2014 року він з ОСОБА_8 з того ж гаража викрали головку блока двигуна та цапфи. В кінці січня 2015 року знову з ОСОБА_8 проникли до з господарства по АДРЕСА_4 викрали алюмінієву каструлю та два ліжка. В кінці січня 2015 року з гаража по вул.. Зої Космодем'янської викрав з ОСОБА_8 генератор, ступиці та цеп. В березня 2015 року він з будинку господарства по вул.. Погранична с. Рябушки викрав бочку бідон та кутник. Кошти від продажу викраденого потратив. З вартістю викраденого зазначеного у обвинуваченні згоден.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна скоєну повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло та в інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України вчинених ним в листопаді 2014 року, 18 січня 2015 року за скоєння яких він засуджений вироком від 22 травня 2015 року .

В строк покарання зарахувати покарання відбуте по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 22 травня 2015 року з 20 березня 2015 року.

Також суд вважає за необхідне речові докази у справі: задню ресору від автомобіля ГАЗ, яка занходиться на зберіганні у ОСОБА_4; два металевих розкладних ліжка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5; генератор до автомобіля марки ВАЗ «17.3701», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6; металевий кутник із груби пічного опалення який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1350 грн. 36коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів та злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України вчинених ОСОБА_1 в листопаді 2014 року, 18 січня 2015 року за скоєння яких він засуджений вироком від 22 травня 2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 20 березня 2015 року.

Речові докази у справі: задню ресору від автомобіля ГАЗ, яка занходиться на зберіганні у ОСОБА_4; два металевих розкладних ліжка, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5; генератор до автомобіля марки ВАЗ «17.3701», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6; металевий кутник із груби пічного опалення який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7, вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1350 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов