Ухвала суду № 47255568, 04.12.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2224/14-ц

Номер провадження 2/580/742/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ТЕМП про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2014 року його було звільнено з посади слюсаря 3 розряду виробничої дільниці № 1 ПАТ Лебединський МБДЕЗ ТЕМП, однак, при звільненні йому не була в повному обсязі виплачена заборгованість по заробітній платі, яка за період з травня 2014 року по листопад 2014 року складає 6 667 грн. 62 коп. Тому позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку, інфляційні втрати за час затримки виплати заробітної плати, а також моральну шкоду.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, поскільки в ній не зрозуміло викладено обставини справи:

- не вказано чи звертався він до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6 667 грн. 62коп. Якщо звертався, то коли було відмовлено у видачі судового наказу або коли він був скасований;

- не зазначено доказів, які підтверджують правильність розрахунків суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та інфляційних втрат за весь час затримки виплати заробітної плати;

- не обґрунтовано розміру спричиненої моральної шкоди.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод ТЕМП про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної шкоди залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_2