Ухвала суду № 47255461, 25.09.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1259/14-ц

Номер провадження 2/580/446/14

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі - Сугак Н.О.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про поділ спільного майна;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 вересня 2009 року згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 і зареєстрованого в реєстрі за № 2706 вона є власницею ? частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Будильська 4 в м. Лебедині Сумської області, а власником іншої частини будинку та господарських будівель є відповідач. Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 376615 їй та відповідачеві на праві власності належить по ? частині земельної ділянки по вул. Будильська - 4 м. Лебедина Сумської області. Проте, з моменту придбання нею частини житлового будинку між сторонами виникають постійні суперечки стосовно користування домогосподарством, а на пропозицію щодо розподілу спільного майна в досудовому порядку вона отримала категоричну відмову. Тому позивачка звернулася до суду та просила виділити їй в натурі ? частину житлового будинку під літ. А, веранди під літ. а, веранди під літ. а2, сараю цегляного під літ. Ж, які розташовані по вул. Будильська 4 в. Лебедині Сумської області та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01.08.14 року по даній справі за клопотанням позивачки призначено судову будівельно - технічну експертизу.

16.09.2014 року до суду від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання про оплату вартості експертизи та про забезпечення безперешкодного доступу експерта до обєкта дослідження.

В попередньому судовому засіданні позивачка проти задоволення клопотання експерта не заперечила.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився а його представник надала суду заяву, в якій просила провести засідання за їх відсутності, повідомила суду, що проти задоволення клопотання експерта вони не заперечують і згодні надати доступ експерту до будівель кожного дня протягом робочого часу.

Вислухавши позивачку та вивчивши клопотання експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи необхідно здійснити її оплату а експерту оглянути обєкт дослідження, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити в повному обсязі.

При цьому суд вважає необхідним покласти на позивачку оплату вартості експертизи та обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього обєкта 14.10.14 року а запасною 17.10.14 року. Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Лебединського районного управління юстиції Сумської області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про поділ спільного майна задоволити.

Покласти на позивачку ОСОБА_1 обовязок здійснити оплату вартості експертизи та обовязок забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження і призначити основною датою обстеження цього обєкта 14.10.14 року а запасною 17.10.14 року.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Стеценко