Ухвала суду № 47255412, 14.07.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1292/14-ц

Номер провадження 2/580/455/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" липня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті їхнього батька ОСОБА_3, яка мала місце 09.10.1997 року, вони мають право успадкувати за законом належне померлому нерухоме майно, а саме земельну частку (пай) загальною площею 3,78 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яку ОСОБА_3 фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка мала місце 18.03.1997 року, проте юридично оформити не встиг, так як помер. Однак при зверненні до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) вони отримали відмову в звязку з відсутністю правовстановлювального документа на спадкове майно. Тому позивачі звернулися до суду та просили визнати за ними право власності на земельну частку (пай) розміром 3,78 умовних кадастрових га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області, по ? частині за кожним.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як з неї незрозуміло, яким чином суд може визнати право власності на майно щодо якого відсутній правовстановлювальний документ, в той час як в позовній заяві відсутня вимога про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Таким чином, при зверненні до суду позивачами порушено вимоги п. 3 ч.1, ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати позивачам час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, запропонувавши позивачам в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що їх повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_5