Ухвала суду № 47255396, 04.08.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1511/13-к

Номер провадження 1-кп/580/114/13

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.

з участю прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши заяву засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.1 ст.296, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 11.04.2013 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі;

- 16.12.2013 року Лебединським райсудом за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі;

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 16.12.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців, а за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 виправданий за відсутності складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18.03.2014 року ОСОБА_1 виправданий за ч. 2 ст. 185 КК України у зв'язку з недоведеністю того, що кримінальне провадження вчинене обвинуваченим, а в іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

19.03.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку він мотивував своїм бажанням подати касаційну скаргу.

Оскільки після подання заяви засуджений був направлений для відбування покарання, з метою забезпечення його прав згідно ухвали Лебединського райсуду від 15.04.2014 року він був етапований до СІЗО м. Суми і з 29.05.2014 року приступив до ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 04.08.2014 року ОСОБА_1 ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження не закінчив.

Прокурор в судовому засіданні проти подальшого ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи заперечив, мотивуючи це тим, що строк, передбачений чинним законодавством для подання касаційнорї скарги закінчився, а даних про те, що засуджений звертався з заявою про його поновлення, чи оскаржив судове рішення в касаційному порядку до Лебединського райсуду не надходило.

Згідно вимог ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суд бере до уваги, що з моменту оголошення вироку по обвинуваченню ОСОБА_1 минуло більше 7 місяців, а з моменту оголошення і вручення ухвали Апеляційного суду Сумської області більше 4 місяців; що засуджений скористався своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, а строк, наданий чинним законодавством на подання касаційної скарги закінчився і засудженим не ставилось перед судом питання про його поновлення та не вказано поважних причин, які б дали можливість цей строк поновити; що ст.ст. 535, 536 КПК України не передбачають можливості для засуджених знайомитися з матеріалами розглянутої кримінальної справи, а тому вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в подальшому ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 371- 372, ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426, ст.ст. 536, 537 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в подальшому ознайомленні з матеріалами

кримінального провадження № 1-кп/580/114/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України

Суддя: В. А. Стеценко