Ухвала суду № 47254908, 12.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1511/13-к

Номер провадження 1-кп/580/114/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

12 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Кальченко О.В.,

з участю прокурора - Гончарук І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; невійськовозобо-

в"язаного, освіта повна середня, не працюючого

раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.

1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до

позб. волі на 3 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Станом на 12.09.2013 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 не закінчено а двомісячний строк з дня надходження до суду обвинувального акта спливає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта незалежно від наявності клопотань учасників судового розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як закінчити розгляд кримінальної справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо подовження строку тримання обвинуваченого під вартою послався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти продовження строків тримання під вартою не заперечив.

Вислухавши прокурора, інших учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд не вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, поскільки обставини, які підтверджують існування ризиків, що виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не змінилися а двомісячний строк з дня надходження до суду обвинувального акта спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 11 листопада 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко