Ухвала суду № 47254837, 16.08.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1511/13-к

Номер провадження 1-кп/580/114/13

У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Гончарук І.Г.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; невійськовозобо-

в"язаного, освіта повна середня, не працюючого

раніше судимого:

- 12.03.2010 року Лебединським райсудом за ч.

1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до

позб. волі на 3 роки 6 місяців;

за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід прокурора Гончарука І.Г., з тих підстав, що один із свідків по даній справі з"явився до суду на думку обвинуваченого в стані алкогольного сп"яніння і своєю поведінкою спровокував обвинуваченого на висловлювання брутальною лайкою.

В цей час прокурор та інші особи, які беруть участь в справі ставили свідку питання, які на думку ОСОБА_3 не мають відношення до його справи а після допущення ним брутальних висловлювань прокурор подав клопотання про видалення його з зали судових засідань.

Також обвинувачений послався на те, що прокурор погрожував засудити його за статтями, обвинувачення згідно яких йому пред"явлено.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечив, повідомив суду, що приймає участь в розгляді справи на законних підставах, порушень чинного законодавства щодо ОСОБА_3 не здійснював.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, який послався на розсуд суду та інших осіб, які беруть участь в справі, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним подане клопотання відхилити, так як вимоги ст. 77 КПК України не передбачають можливості відводу прокурора внаслідок поведінки свідка в судовому засіданні та внаслідок постановки свідку питань, які на думку обвинуваченого є недоречними а фактів порушень прокурором чинного законодавства щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні виявлено не було.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 77, 81, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_3 прокурору Гончаруку І.Г. відхилити.

Суддя: В. А. Стеценко