Ухвала суду № 47254670, 25.06.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/354/13-к

Номер провадження 1-кп/580/18/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

25 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Глущенка І.Л.

та захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого- ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1., українця,

громадянина України; студента 1 курсу ДПТН

"Синівський ПАЛ", раніше судимого:

- 15.08.2012 року Липоводолинським райсудом за 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з визначенням іспитового строку 1 рік;

за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.2013 р. Липоводолинським райсудом за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту на строк 45 діб;

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України.

29.04.2013 року обвинуваченому ОСОБА_4 за клопотанням прокурора змінено запобіжний захід з особистого зобов"язання на тримання під вартою.

Оскільки станом на 25.06.2013 року розгляд даного кримінального провадження не закінчено а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає в судовому засіданні прокурор просив суд продовжити цей строк, так як закінчити розгляд кримінальної справи до 27.06.2013 року неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо подовження строку тримання обвинуваченого під вартою послався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечив, послався на те, що в подальшому буде з"являтися за судовими викликами добровільно.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд не може взяти до уваги заперечення обвинуваченого і вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, поскільки ризики, заявлені під час обрання запобіжного заходу, які виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не зменшилися а двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 11 години 42 хвилин 23 серпня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: В. А. Стеценко