Рішення № 472546, 05.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.07 Справа № 14/487пд

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка Новопсковський район Луганської області

до приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми “Агро” м. Луганськ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва, с. Донцовка Новопсковського району Луганської області

про визнання права власності та розірвання договору оренди.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Від позивача

Ліквідатор Колєжук А.С., ухв. № 22/96б від 27.01.2006 р., Віскунов О.В. дов. № 3976 від 20.10.06 р.

Від відповідача

Не прибув

Від 3 особи

Не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: заявлено вимоги про визнання права власності на майно (автотранспорт та агрегати), передане відповідачу за договором оренди № 4 від 11.04.03 та розірвання договору оренди майна № 4 від 11.04.2003р.

Позивачем надано заяву від 18.10.06. №455-22/96б, якою він уточнив позовні вимоги, виключив з переліку автотранспорту, на який просить визнати право власності та витребувати у відповідача автомобілі ТА3-53 д/н9187ВГП, ГАЗ -53 д/н7460ВГС і УАЗ –469Б д/н 4509 ВГА.

Також позивачем виключено з переліків об’єкту, на які він просить визнати право власності, причіп ГКБ –819 д/н 17197АМ, причіп ГКБ –819 д/н 17196АМ,причіп ГКБ -8328 д/н 17195 АМ і автотранспорт ЗИЛ –130 д/н 06666АТ.

Заявою від 29.01.2007 р. № 119/1 позивач узагальнив позовні вимоги, та просить суд:

1. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Донцівське” право власності на майно, що знаходиться у приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р., а саме:

№ п/п

Марка

Старий

державний номер

Новий державний номер

Рік випуску

1

ГАЗ-САЗ-3507

4929ВГО

07834 АТ

1987

2

ГАЗ-САЗ-3507

4616 ВГС

07835 АТ

1991

3

ГАЗ-3307

9712 ВГС

11358 АР

1992

4

ГАЗ-5312

5746ВГП

12329 АР

1990

5

ВАЗ 21213

31220АІА

14799 АХ

1996

6

ГАЗ-52

6321ВГН

07838АТ

1986

7

ГАЗ-53

9588ВГП

07837АТ

1989

8

КАМАЗ-55111

4601ВГС

07833 АІ

1991

9

УАЗ-3303

7281ВГР

35770АМ

1990

10

ЗИЛ-431412

9392ВГП

07839АТ

1989

11

ЗИЛ-ММЗ-45021

7118ВГР

07832АТ

1990

12

УАЗ-3962

4948ВГО

43955АМ

1987

13

КРАЗ-256Б1

9703ВГС

05126АР

1992

14

КРАЗ-256Б1

0782ВГТ

08539АР

1992

15

ЗИЛ-ММЗ-4502

9724ВГС

07836АТ

1992

16

УАЗ-31512-01

8295ВГА

24301АМ

1989

17

ГАЗ-5312

4822ВГС

05376АР

1988

18

ГАЗ-САЗ-3507

9448ВГП

07831АТ

1989

19

ГАЗ-66

4615ВГС

11357АР

1990

20

ГАЗ-52

9786ВГП

01797АТ

1989

21

ГАЗ-САЗ-3507

5717ВГП

11384АР

1988

22

ЗИЛ-ММЗ-554

9340ВГП

11361АР

1989

23

КАВЗ-3270

7309ВГР

09699АР

1990

24

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378

1982

25

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47

1984

26

Трактор МТЗ-80Л

79-44

1988

27

Трактор МТЗ-80Л

95-25

1989

28

Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29

Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30

Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31

Глибоководний насос СТБ

1997

2. Розірвати договір оренди майна № 4 від 11.04.2003 р. укладений між ТОВ “Донцівське” та ПП СВФ “Агро”.

3. Повернути майно за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р. ТОВ “Донцівське”

4. Витребувати з чужого незаконного володіння автотранспорт, що знаходиться у ПП СВФ “Агро”, а саме:

№ п/п

Марка

Новий державний номер

Рік випуску

1

Причеп ГКБ-819

17197АМ

1991

2

Причеп ГКБ-819

17196АМ

1991

3

Причеп ГКБ-8328

17195АМ

1991

4

Автотранспорт ЗИЛ-130

0666АТ

1982

05.02.2007 р. до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 14/487пд до розгляду справи в Новопсковському районному суді, розгляд справи провести без представника відповідача.

Як вбачається з доданого до клопотання копії опису вкладення у цінній лист та фіскального чеку, позовна заява співвласників КСП ім.. Чапаєва до ТОВ “Донцівське” про визнання права власності була відправлена поштою до Новопсковського районного суду о 05.02.2007 р. о 12 год. 20 хв.

Відповідачем не надано суду доказів прийняття зазначеного позову судом, та відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі судом відхиляється.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що 11 квітня 2003 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір оренди згідно якого позивач передав відповідачу в платне строкове користування за актом від 11.04.2003 р. спірний автотранспорт та майно зазначене в п. 1 позовних вимог строком до 11 квітня 2008 року.

Спірне майно було одержано позивачем у власність від Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва за договором від 30.03.2000 р. про передачу заборгованості по заробітної платі членів КСП ім.. Чапаєва товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське”.

Згідно інформації Старобільського МРЄВ УДАІ від 28.07.2005 р. спірний автотранспорт зареєстрований за позивачем.

КСП ім. Чапаєва залучена до участі у справі в якості третьої особи право власності позивача на спірне майно не заперечує.

04.10.2004 року постановою господарського суду Луганської області по справі № 22/96б позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Донцівське” було визнано банкрутом і відносно нього розпочата ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 27.01.2006 р. по справі № 22/96б ліквідатором позивача призначений арбітражний керуючий Колєжук А.С.

17.04.2006 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про розірвання договору оренди від 11.04.2003 р., яка залишилась без відповіді.

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд визнати за ним право власності на спірне майно, розірвати договір оренди від 11.04.2003 р. відповідно до ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст. 25, ч. 10 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та вилучити майно у відповідача.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що на його думку спірне майно належить КСП ім. Чапаєва, крім того з врахуванням того, що відповідач здійснив його ремонт він має законне право на придбання цього майна у власність.

Відзивом на позовну заяву одержаним судом 18.10.2006 р. відповідач змінив підстави заперечення проти позову. Відповідач зазначає, що договір за яким позивач одержав майно від третьої особи був у подальшому змінений угодою від 01.03.2001 р. згідно якої майно не передавалося у власність позивачу, у подальшому договір від 30.03.2000 р. угодою від 26.05.2004 р. був розірваний.

Договір оренди від 11.04.2003 р. № 4 був розірваний 26.05.2004 р. і майно було повернуто позивачу.

Згідно договору оренди майна від 26.05.2004 р. колектив співвласників членів КСП ім. Чапаєва передали спірне майно відповідачу в оренду, з переходом відповідачу права власності на майно після його оплати шляхом внесення орендної плати.

На підтвердження зазначених доводів відповідачем були надані засвідчені ним копії документів.

Суд неодноразово пропонував відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали зазначених документів, вимоги суду відповідач не виконав.

Третя сторона по справі –КСП ім. Чапаєва повідомила, що їй невідомо про наявність наданих відповідачем матеріалів, крім того третя особа звертає увагу суду на повноваження осіб, які нібито підписували зазначені угоди.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідач на вимогу суду не надав оригінали договорів та угод на які він посилається обґрунтовуючи заперечення на позов, незважаючи на те, що суд вимагав надати зазначені документи неодноразово.

За таких обставин надані відповідачем копії документів не розглядаються судом як належні докази.

Право власності позивача на спірне майно виникло після одержання його від третьої особи за договором від 30.03.2000 р. про передачу заборгованості по заробітної платі членів КСП ім.. Чапаєва товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське”, та зареєстроване належним чином.

Попередній власник майна –КСП ім. Чапаєва право власності позивача на спірне майно не заперечує.

За таких обставин вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спірне майно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

04.10.2004 року постановою господарського суду Луганської області по справі № 22/96б позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Донцівське” було визнано банкрутом і відносно нього розпочата ліквідаційна процедура.

Відповідно до ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не

випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або

уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його

розірвання, договір може бути розірваний, за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Визнання сторони за договором банкрутом та її ліквідація є істотною зміною обставин, що є підставою відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України для його розірвання.

За таких обставин вимоги позивача про розірвання договору оренди від 11 квітня 2003 року є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідачем не надано суду належних доказів наявності у нього права користування спірним майном.

З врахуванням розірвання договору оренди у відповідача відсутні правові підстави для користування спірним майном, в зв’язку з чим, воно підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –255 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код 30733855 право власності на майно, що знаходиться у приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” за договором оренди № 4 від 11.04.2003 р., а саме:

№ п/п

Марка

Старий

державний номер

Новий державний номер

Рік випуску

1

ГАЗ-САЗ-3507

4929ВГО

07834 АТ

1987

2

ГАЗ-САЗ-3507

4616 ВГС

07835 АТ

1991

3

ГАЗ-3307

9712 ВГС

11358 АР

1992

4

ГАЗ-5312

5746ВГП

12329 АР

1990

5

ВАЗ 21213

31220АІА

14799 АХ

1996

6

ГАЗ-52

6321ВГН

07838АТ

1986

7

ГАЗ-53

9588ВГП

07837АТ

1989

8

КАМАЗ-55111

4601ВГС

07833 АІ

1991

9

УАЗ-3303

7281ВГР

35770АМ

1990

10

ЗИЛ-431412

9392ВГП

07839АТ

1989

11

ЗИЛ-ММЗ-45021

7118ВГР

07832АТ

1990

12

УАЗ-3962

4948ВГО

43955АМ

1987

13

КРАЗ-256Б1

9703ВГС

05126АР

1992

14

КРАЗ-256Б1

0782ВГТ

08539АР

1992

15

ЗИЛ-ММЗ-4502

9724ВГС

07836АТ

1992

16

УАЗ-31512-01

8295ВГА

24301АМ

1989

17

ГАЗ-5312

4822ВГС

05376АР

1988

18

ГАЗ-САЗ-3507

9448ВГП

07831АТ

1989

19

ГАЗ-66

4615ВГС

11357АР

1990

20

ГАЗ-52

9786ВГП

01797АТ

1989

21

ГАЗ-САЗ-3507

5717ВГП

11384АР

1988

22

ЗИЛ-ММЗ-554

9340ВГП

11361АР

1989

23

КАВЗ-3270

7309ВГР

09699АР

1990

24

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378

1982

25

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47

1984

26

Трактор МТЗ-80Л

79-44

1988

27

Трактор МТЗ-80Л

95-25

1989

28

Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29

Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30

Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31

Глибоководний насос СТБ

1997

2. Розірвати договір оренди майна № 4 від 11.04.2003 р. укладений між ТОВ “Донцівське” та ПП СВФ “Агро”.

3. Приватному підприємству сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код 30877035 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код 30733855 наступне майно:

№ п/п

Марка

Старий

державний номер

Новий державний номер

Рік випуску

1

ГАЗ-САЗ-3507

4929ВГО

07834 АТ

1987

2

ГАЗ-САЗ-3507

4616 ВГС

07835 АТ

1991

3

ГАЗ-3307

9712 ВГС

11358 АР

1992

4

ГАЗ-5312

5746ВГП

12329 АР

1990

5

ВАЗ 21213

31220АІА

14799 АХ

1996

6

ГАЗ-52

6321ВГН

07838АТ

1986

7

ГАЗ-53

9588ВГП

07837АТ

1989

8

КАМАЗ-55111

4601ВГС

07833 АІ

1991

9

УАЗ-3303

7281ВГР

35770АМ

1990

10

ЗИЛ-431412

9392ВГП

07839АТ

1989

11

ЗИЛ-ММЗ-45021

7118ВГР

07832АТ

1990

12

УАЗ-3962

4948ВГО

43955АМ

1987

13

КРАЗ-256Б1

9703ВГС

05126АР

1992

14

КРАЗ-256Б1

0782ВГТ

08539АР

1992

15

ЗИЛ-ММЗ-4502

9724ВГС

07836АТ

1992

16

УАЗ-31512-01

8295ВГА

24301АМ

1989

17

ГАЗ-5312

4822ВГС

05376АР

1988

18

ГАЗ-САЗ-3507

9448ВГП

07831АТ

1989

19

ГАЗ-66

4615ВГС

11357АР

1990

20

ГАЗ-52

9786ВГП

01797АТ

1989

21

ГАЗ-САЗ-3507

5717ВГП

11384АР

1988

22

ЗИЛ-ММЗ-554

9340ВГП

11361АР

1989

23

КАВЗ-3270

7309ВГР

09699АР

1990

24

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

05378

1982

25

Трактор ЮМЗ 36 АЛ

79-47

1984

26

Трактор МТЗ-80Л

79-44

1988

27

Трактор МТЗ-80Л

95-25

1989

28

Цистерна машина МЖТБ 11

1991

29

Автоцистерна на молоковоз 3,9

1993

30

Глибоководний насос МТБ № 2

1995

31

Глибоководний насос СТБ

1997

32

Причеп ГКБ-819

17197АМ

1991

33

Причеп ГКБ-819

17196АМ

1991

34

Причеп ГКБ-8328

17195АМ

1991

35

Автотранспорт ЗИЛ-130

0666АТ

1982

Наказ видати.

4. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код 30877035 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Донцівське” с. Денцівка, Новопсковський район Луганської області, вул. Радянська б. 26 ідентифікаційний код 30733855 державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., наказ видати.

5. Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма “Агро” м. Луганськ, Ленінський район вул. Оборонна 107 ідентифікаційний код 30877035 на користь державного бюджету України рахунок 31111095600006 банк УДК в Луганської області, одержувач ВДК Ленінського району м. Луганська МФО 804013 ідентифікаційний код 24046582 код бюджетної класифікації 22090200 символ звітності банку 095 державне мито в сумі 153 грн. 00 коп., наказ видати ДПІ Ленінського району.

У судовому засіданні 05.02.2007 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Дата підписання рішення 09.02.2007 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Б.В. Яресько