Ухвала суду № 47254558, 27.02.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3302/12

Номер провадження 1-кп/580/1/13

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

27 лютого 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

за участю: прокурора - Тимошенко Є.І.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України;

за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 289 КК України.

02.08.2012 року ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).

03.08.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.09.2012 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 4-х місяців.

28.11.2012 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 надійшло на розгляд Лебединського районного суду.

14.01.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 14.03.2013 року.

Оскільки станом на 27.02.2013 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 не закінчено а продовжений строк його тримання під вартою спливає в судовому засіданні прокурор просив суд продовжити цей строк, так як закінчити розгляд кримінальної справи до 14.03.2013 року неможливо а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшилися.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечили, мотивуючи це тим, що в судовому засіданні не було добуто доказів його вини, він має сім"ю, постійне місце проживання, не заперечує проти застосування до нього інших запобіжних заходів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи суд не може взяти до уваги заперечення захисників та обвинуваченого і вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою, поскільки обставини, зазначені захисниками мали місце і під час обрання запобіжного заходу, заявлені під час обрання цього заходу ризики, які виправдовують тримання особи під вартою на думку суду не зменшилися а продовжений строк тримання під вартою спливає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 331, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, продовжити строк тримання під вартою у Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на строк два місяці, тобто до 26.04.2013 року.

Суддя: В. А. Стеценко