Ухвала суду № 47254360, 23.07.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6150/15-к

Провадження № 1-кс/592/2213/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1,

старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області Васьковського А.О.,

слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г.,

секретар судового засідання Коноплянченко А.С.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкову І.Г.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_1, старшого слідчого СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області Васьковського А.О., слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г., -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що на розгляді у слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми Бичкова І.Г. перебуває його скарга на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області Васьковського А.О. по кримінальному провадженню за ч. 3 ст. 212 КК України. Заявник вважає, що слідчим суддею Бичковим І.Г. при розгляді справи були допущені порушення, так як не були витребувані матеріали кримінального провадження. З цих підстав заявлено відвід слідчому судді Бичкову І.Г.

Слідчий СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Сумській області Васьковський А.О. та слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г. вважають, що немає підстав для відводу слідчому судді.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім?ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Вважаю, що в даному випадку обставин, що виключають участь слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкова І.Г. в кримінальному проваджені № 592/6150/15-к, провадження № 1-кс/592/1997/15, по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ УПМ ГУ ДФС України у Сумській області Васьковського А.О., не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми Бичкову І.Г. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв