Вирок № 47253896, 22.07.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2438/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя

Довгий І.І.

при секретарі - Сосюк Н.В.

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12014180200000992 від 28.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Азізова С.А.,

потерпілої - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть потерпілого. Кримінальне правопорушення вчинене при наступних обставинах.

ОСОБА_2 27 липня 2014 року приблизно о 22 год., в темну пору доби, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та полісу (сертифікату) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи без мотошолома незареєстрованим в установленому законом порядку технічно несправним мотоциклом «JS125-6A» (JIANSHE 125), номер рами НОМЕР_1, чорного кольору, з одним пасажиром ОСОБА_4, котрий також був без мотошолома, та, рухаючись автодорогою сполученням Немовичі-Березне-Межиричі-Федорівка, за межами населеного пункту, зі сторони с. Тинне Сарненського району в напрямку с. Богуші Березнівського району, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням транспортного засобу та на 15 км + 520 м вказаної автодороги допустив падіння вищевказаного мотоцикла.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «JS125-6A» (JIANSHE 125), без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1, чорного кольору, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в реанімаційному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ».

У прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи, перебуває грубе порушення ОСОБА_2 пункту Правил дорожнього руху України, який вимагає:

- п.12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Окрім того, ОСОБА_2 порушив наступні пункти Правил дорожнього руху України, які вимагають:

- п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);

ґ) поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення);

- п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

г) під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

- п. 31.4.1 (а). забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого; і визнає його винними у вчиненні даного кримінального правопорушення. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_5 підтвердили факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з'ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом'якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Додатковий вид покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами не підлягає застосуванню, враховуючи сукупність обставини, які пом'якшують покарання та часткове відшкодування завданих збитків.

Враховуючи доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, з нього слід стягнути на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 1964,16 грн.

Цивільний позов про стягнення 11703,24 грн. з ОСОБА_2 на користь бюджету Сарненського району, утримувача КЗ «Центральна районна лікарня», витрачених на лікування потерпілого, який підтримав прокурор, відповідно ст.ст. 1166, 1206 ЦК України необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов'язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1964 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь бюджету Сарненського району 11703 грн. 24 коп. на р/р 31416544700338 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код 37907940, витрачених на лікування потерпілого.

Речові докази: 16 скляних та пластмасових предметів - знищити, лазерні диски залишити в матеріалах справи, мотоцикл марки «JS125-6A» (JIANSHE 125), номер рами НОМЕР_1 - повернути для ОСОБА_2.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Довгий І.І.