Ухвала суду № 47253525, 14.07.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/827/14-а

У Х В А Л А

14.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення - постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року щодо обмеження виплати пенсії у часі під час виконання судового рішення, тобто визначення в даній справі кінцевого терміну виплати пенсії.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні , відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії по Закону України «Про державну службу» починаючи з 01 жовтня 2013 року відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №77/05-26 від 10 лютого 2014 року.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату йому пенсії по Закону України «Про державну службу» відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №77/05-26 від 10 лютого 2014 року, починаючи з 01 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

ОСОБА_1 у своїй заяві про розяснення судового рішення зазначає, що постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року за інформацією управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області фактично виконана за період з 01 березня 2014 року по 19 липня 2014 року, а тому вважає висновок відповідача та застосування ним обмеження виплати пенсії кінцевим строком таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Частиною 2 ст.45 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визначено, що пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону, тобто строки виплати пенсій визначені пенсійним законодавством.

Рішення щодо призначення, здійснення перерахунку та припинення виплати пенсії у визначених законодавством випадках, відповідно до положень вказаного Закону віднесено до компетенції територіальних органів Пенсійного фонду України.

Визначення у даній справі кінцевого терміну виплати пенсії, розмір якої був визначений постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року змінить суть цього судового рішення, що є неприпустимим у розумінні ст.170 КАС України.

Сама ж заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення фактично містить незгоду позивача з діями відповідача з приводу виконання судового рішення, що в свою чергу не належить до повноважень адміністративного суду під час роз'яснення рішення, однак не позбавляє можливості позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданої заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У роз'ясненні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_1 по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: