Постанова № 47253481, 20.12.2012, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 1708/2996/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ПП Моторне ательє, проживаючу по провул.Шкільний 4/1 в м.Здолбунів Рівненської області,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно акту документальної позапланової перевірки ПП Моторне ательє №1052/22-33353479 від 09 листопада 2012 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження зобовязання з податку на додану вартість на суму 1860 грн. та завищення витрат, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі306 грн., чим порушено п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201, п.201.4, п.201.6 та п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, з приводу чого на директора вказаного підприємства ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №154 від 13 листопада 2012 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що здійснюючи господарські відносини з ТОВ Спецремавтоматика, підприємство Моторне ательє діяло відповідно до вимог законодавства і господарські операції не є безтоварними. Указані обставини придбання товару підтверджуються відповідними видатковими накладними, рахунком-фактурою, податковими накладними та іншими. На даний час вказані в акті №1052/22-33353479 від 09 листопада 2012 року суми податкового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства є неузгодженою та оскаржують ся у встановленому законом порядку. Твердження податкового інспектора про те, що господарські операції між ТОВ Спецремавтоматика та ПП Моторне ательє є нікчемними є безпідставними, оскільки рішень суду про визнання недійсними цих правочинів суду надано.

Оцінивши зібрані докази в у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП не доведена, а тому провадження по справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 221, 252, 268,283, 284 294,КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя