Ухвала суду № 47252702, 12.05.2015, Володимирецький районний суд Рівненської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

556/156/15-ц

12.05.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Володимирець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року Володимирецьким районним судом Рівненської області постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі.

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 заперечує проти зазначеного вище рішення, мотивуючи тим, що він не отримував судових повісток, та не мав змоги зявитися до суду, що позбавило його можливості подати докази стосовно вищезазначеної справи. У звязку з даною обставиною відповідач не знав, що судом розглядається дана позовна заява та не мав змоги прибути в судове засідання. Просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечила проти задоволення заяви, та просила залишити її без задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином про слухання справи в суді не був повідомлений, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що пропущений відповідачем строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, а заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року необхідно скасувати призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини у твердій грошовій сумі і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 17 червня 2015 року, в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.

Суддя: