Ухвала суду № 47252285, 21.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/921/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1824/15Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором відкриття та обслуговування поточного рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором відкриття та обслуговування поточного рахунку.

На вказану ухвалу суду подало апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», в апеляційній скарзі просило ухвалу суду скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не cплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (не додано до апеляційної скарги оригіналів квитанцій про його сплату) та не надано документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збор.

Як вбачається з матеріалів справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали апелянт отримав під підпис 05.06.2015 року (а.с. 28), проте у встановлений строк ПАТ «Дельта Банк» недоліків апеляційної скарги не усунуло, квитанцію про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості за договором відкриття та обслуговування поточного рахунку вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1