Ухвала суду № 47252236, 06.02.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/5/15-к Номер провадження 11-сс/786/59/15Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія-ухвала

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кисіля А.М.

Суддів: Лісіченко Л.М., Нізельковської Л.В.

при секретарі: Гнітько А.М.

за участю прокурораСагайдачного І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою у задоволенні клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 відмовлено.

З провадження вбачається, що 27 січня 2015 року слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що всередині жовтня 2014 року, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_3, яке розташоване в с.Вечірчине Гадяцького району, де шляхом пошкодження вікна, таємно, проник до дачного будинку ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку телевізора марки "RAINFORDTV 5155» вартістю 324 грн. 00 коп. та 3-х килимових доріжок вартістю 360 грн. 72 коп., 290 грн. 07 коп., 207 грн. 19 коп., після чого реалізувавши свій протиправний умисел, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1181 грн. 98 коп.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий суддя послався на те, що органом досудового розслідування не вжито заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_2 та не виконано всього комплексу дій пов'язаних з його розшуком.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, задовольнивши клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність від 3 до 6 років позбавлення волі, має непогашену судимість за вчинення попередніх аналогічних злочинів, переховується від органів досудового слідства, за що оголошений в розшук.

Висновки судді щодо неналежного повідомлення про виклик ОСОБА_2 до слідчого суперечить положенням ч.2 ст.135 КПК України, яка передбачає, що у разі тимчасової відсутності очоби за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку іншій особі, яка з нею мешкає.

За таких даних клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного у виді взяття під варту є доведеним.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Кисіль А.М.

Судді Лісіченко Л.М.

Нізельковська Л.В