Ухвала суду № 47251889, 20.10.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4127/14-ц

Провадження № 2/545/1808/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ " КБ " Фінансова ініціатива" про розірванні договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірванні договору та повернення коштів.

У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема: не зазначено обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- не зазначені істотні умови договору від 07.08.2013 року та докази в підтвердження того факту, що договір був укладений, та чи закінчився строк договору на момент звернення з позовом до суду, - не зазначено істотні умови договору банківського рахунку від 05.09.2014 року,

- не зазначено коли та які умови договору від 05.09.2014 року порушив відповідач, вказати докази,

- з огляду на той факт, що договір банківського рахунку був укладений 05.09.2014 року та одразу по спливу одного місяця позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору, не зазначені докази в підтвердження того , що між сторонами існує спір , т.т. що відповідач , який перебуває на значній відстані ( м.Києв вул.Щорса б.7/9 ) ,отримав письмову вимогу позивача про розірвання договору повернення коштів та відмовився іі виконувати, чим відповідно порушив права позивача.

Відповідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ " КБ " Фінансова ініціатива" про розірванні договору та повернення коштів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду О.Г. Путря