Ухвала суду № 47249028, 19.06.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2004/15-ц

Провадження № 2-с/552/39/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про скасування судового наказу № 552/2004/15-ц від 24 квітня 2015 року про стягнення з неї на користь КП «Полтавський мясокомбінат» заборгованість за користування житловою площею та комунальні послуги станом на 01.03.2015 року в сумі 2254 грн. 04 коп. та 121 грн. 80 коп. сплачений судовий збір, а всього 3345 грн. 09 коп. Посилалась на те, що 24 квітня 2015 року Київським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Полтавський мясокомбінат» заборгованість за користування житловою площею та комунальні послуги станом на 01.03.2015 року в сумі 2254 грн. 04 коп. та 121 грн. 80 коп. сплачений судовий збір, а всього 3345 грн. 09 коп. Копію судового наказу вона отримала 22 травня 2015 року. Зазначала, що вона є працівником КП «Полтавський мясокомбінат» на протязі багатьох років, своєчасно і добросовісно сплачує за користування житловою площею та комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про сплату. На протязі останніх років, керівництво КП «Полтавський мясокомбінат», сплачує заробітну плату не регулярно із затримкою на 3-4 місяці, не в повному обсязі. У звязку з вказаними обставинами вона не мала змоги своєчасно сплачувати за комунальні послуги. Також в 2013 році послуги з опалення та водопостачання не надавалися. Просила скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 24.04.2015 року про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі із підстав викладених в заяві про скасування судового наказу, просила задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чино повідомлена.

Представник КП «Полтавський мясокомбінат» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надав до суду заяву про відкладення розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 як на підставу для скасування судового наказу посилається на своєчасну і добровільну сплату за користування житловою площею та комунальні послуги, також на відсутність в 2013 році послуг з опалення та водопостачання за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 18.

Оскільки боржник ОСОБА_1 надала до суду докази про сплату коштів за надані послуги суд дійшов до висновку на наявність між сторонами спору з приводу оплати належних послуг та їх отримання, зазначені факти є суттєвими обставинами для розгляду питання щодо стягнення заборгованості, вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 552/2004/15-ц від 24 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Полтавський мясокомбінат» заборгованість за користування житловою площею та комунальні послуги станом на 01.03.2015 року в сумі 2254 грн. 04 коп. та 121 грн. 80 коп. сплачений судовий збір, а всього 3345 грн. 09 коп.

Розяснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва