КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1078/2010
Провадження № 1078
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача Андрущенко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 1 вересня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 18-139 С\ПК про надання в кредит коштів у сумі 5 000 грн. зі сплатою 36% річних на строк до 31 серпня 2011 року. Позичальник порушив умови кредитного договору, несвоєчасно здійснює повернення наданих коштів та відсотків за користування кредитними коштами має заборгованість 8 508 грн. 98 коп. грн., з яких 1 250.01 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 3 125.74 грн. поточна заборгованість за кредитом, 36 грн. 25 коп. інфляційні втрати, 13грн. 37 коп. 3 відсотки річних, прострочена заборгованість за процентами 976 грн.96 коп., 1 755 грн. 71 коп. поточна заборгованість за процентами, 27.79 грн. інфляційні втрати, 8 грн. 70 коп. 3% річних, пеня у розмірі 1 314 грн. 45 коп. Просив стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 1 вересня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір № 18-139 С\ПК про надання в кредит коштів у сумі 5 000 грн. зі сплатою 36% річних на строк до 31 серпня 2011 року.
Відповідач отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач порушив умови кредитного договору, несвоєчасно здійснює повернення наданих коштів та відсотків за користування кредитними коштами має заборгованість по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідача.
Не можуть бути задоволені позовні вимоги про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, оскільки вони не передбачені умовами кредитного договору.
Керуючись ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 , 224, 225 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Полтавської філії ВАТ ВТБ Банк код ЄДРПОУ 33405139 МФО 331876, р\р 290909003400 заборгованість за кредитним договором у сумі 8421 грн. 87 коп., 84.21 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 8620 грн. 08 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка продається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 47248362, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1078/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: