Ухвала суду № 47248278, 22.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

22.07.2015

____________

Справа № 522/18488/13ц

У Х В А Л А

22 липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,- « Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», -

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено до суду подання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1, 18.01.1964 року у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не зявився.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно дост. 377-1 ЦПК Українипитання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання,зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №46188467 по примусовому виконанню виконавчого листа №522/18488/13 ,виданого 07.07.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 12721,14 грн.

21.01.2015 року державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 на підставі ст..ст. 17,19,20, 25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 12721,14 грн.,копія постанови наявна в матеріалах справи.

З матеріалів справи, а саме з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції є підтвердження про направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, однак у супровідному листа зазначена адреса: АДРЕСА_1, тобто на іншу адресу.

Також в матеріалах справи наявний акт державного виконавця від 28.01.2015 року, в якому зазначено, що за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 боржника виявити не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив, на стуки у двері ніхто не відгукнувся, що унеможливлює проведення опису й арешту майна боржника.

Оскільки державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена не на адресу місця реєстрації боржника та було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, де боржник - ОСОБА_1 не зареєстрований, стверджевати, що він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та що він ухиляється від виконання зобовязання в добровільному порядку неможливо.

Згідно п.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та Про виконавче провадження. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Таким чином, державним виконавцем не надано суду доказів в підтвердження своїх вимог, отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого Приморскього відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,- « Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін