Номер провадження: 22-ц/785/4874/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
встановив:
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено частково.
Не погоджуючись із заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, за яку потрібно сплатити судовий збір.
При подані апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.
Апеляційна скарга подана 15.04.2015 року, тобто з пропуском строку встановленим ст. 294 ч.1 ЦПК України.
Для подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно надати суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року.
Враховуючи ст.4 ч.2п.1.14 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VІ оплаті підлягає сума 1003,96 гривень.
Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі Малиновський р-н/22030001Код ЄДРПОУ: 38016923 Р/р 31214206780007 МФО: 828011 Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області Призначення платежу: Судовий збір Пункт: ч. 1 п. 14 КБК 22030001 Прізвище, Імя, По батькові.
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам закону ст.295 ЦПК України, не сплачена судовим збором вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.
За таких умов, суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, ст. 297 ч. 2, 294 ч. 1 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі 30 (тридцять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_5
Судове рішення № 47247995, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/8198/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: