Ухвала суду № 47247551, 10.11.2014, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1631/14-к

УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

при секретарі - Д'яченко М.В.

за участю:

прокурора - Завертайло І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 42014160470000003 від 19.03.2014 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України за ознаками безпідставної невиплати заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.

Саме обвинувачення ґрунтується на тому, що: госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (код ЄДРПОУ-33113076, юридична адреса: 68302 Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, 3), відповідно до статті 3.1 Положення статуту ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 29.04.2011 р. № 83, є юридичною особою приватного права (господарським товариством) та згідно із статтею 3.1 Положення госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» є підрозділом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство».

Наказом приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» від 11.11.2013 р. № 222, директором госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» призначено ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 17.02.2014 р. № 15-18-025/0160, станом на 18.03.2014 р. у госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» існувала заборгованість із виплати заробітної плати перед 246 працівниками підприємства за листопад - грудень 2013 року та січень 2014 року у розмірі 823 900 грн.

Упродовж листопада - грудня 2013 року та січня 2014 року на рахунки підприємства надійшли грошові кошти на загальну суму 4 223,400 грн. з яких 2 026,200 грн. направлено на виплату заробітної плати та у порушення вимог ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», 2 197,200 грн. використано на цілі, не пов'язані з виплатою заборгованості з заробітної плати: на сплату податків та інших обов'язкових платежів - 1 434,600 грн., на інші цілі, пов'язані з господарською діяльністю підприємства (оплата електроенергії, послуг зв'язку, тощо) - 762,600 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 97, ст. 115 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 15 та ч. 5 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі примирення з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_74,, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_72,, ОСОБА_73., ОСОБА_51, ОСОБА_52. ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70 в судове засідання не прибули та надали письмові заяві, в яких зазначили, що претензій до обвинуваченого не мають та не заперечують проти закриття даного кримінального провадження у зв'язку з примиренням.

Прокурор Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Завертайло І.О. не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши заявлене клопотання та думку інших учасників судового провадження, судом встановлено наступне:

Як зазначено в ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Розглянувши клопотання обвинуваченого, з'ясувавши позицію потерпілих та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілими в зв'язку з тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілими, та вимог про відшкодування збитків вони не мають.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України , - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160470000003 від 19.03.2014 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников