Ухвала суду № 47246986, 05.09.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1752/13-ц

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Масленикова О.А.,

при секретарі Дяченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

5 серпня 2013 р. було відкрито провадження по цивільній справі № 502/1752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 серпня 2013 р. відповідач на розгляд справи не зявився про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. 5 вересня 2013 р. повторно відповідач на розгляд справи не зявився про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем надано заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення, суд згідно ст. 225 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224, 225, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/1752/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2