Ухвала суду № 47246959, 09.09.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1480/13-ц

УХВАЛА

09 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

В особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Після відкриття провадження у справі на 8-ту годину 23 серпня 2013 р. відповідач ОСОБА_1, повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання про дату та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав. В судове засідання, призначене на 15-ту годину 9 вересня 2013 р. відповідач повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання про дату та місце розгляду справи, повторно на розгляд справи не зявився, заяву про проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що представником позивача надано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не зявився в судове засідання, суд згідно ст. 225 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 169, 208-210, 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/1480/13-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2