Ухвала суду № 47246537, 06.03.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-28/11

УХВАЛА

06 березня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу

Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за порушення п.19 ПКЕЕ для населення, своєчасно не здійснював оплату за спожиту ним електроенергію, у результаті чого за період з 31.12.2003 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 299,24 гривні.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла. За клопотанням представника позивача судом було зроблено запити до Відділу РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області та до Кілійської районної Державної нотаріальної контори. З відповідей які надійшли вбачається, що ОСОБА_1 померла 06.12.2001 року, актовий запис № 11, що підтверджується копією актового запису, складеною виконкомом Трудівської сільською радою Кілійського району Одеської області 07.12.2001 року. Правонаступником померлої є ОСОБА_2, який шляхом подання заяви до Кілійської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 229/2002 року від 14 червня 2002 року) прийняв спадщину. У зв`язку із чим представником позивача було надано клопотання про заміну відповідача. 06.03.2013 року судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі за позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступника ОСОБА_2.

У судове засідання призначене представник позивача не з`явився, але до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття справи у звязку з оплатою заборгованості в повному обсязі та стягнення судових витрат з відповідача на користь ВАТ «Одесаобленерго».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та інтереси, що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст. 30, 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) 30 гривень судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3