Ухвала суду № 47245991, 28.11.2011, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 2-н-156/11

УХВАЛА

28 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали зави

ОСОБА_1

про видачу судового наказу

про

стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_2 68 тисяч гривень за договором позики, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України /Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ/, судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Жодної з визначених ст. 96 ЦПК України вимог, ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Керуючись ст. 96, п. 1 ч. 3 т. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики відмовити, оскільки заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Судовий збір у розмірі 340 гривень, сплачений 13.10.2011 року при зверненні до суду згідно квитанції № 6 Кілійського відділення № 17 АКБ «ІМЕКСБАНК»за наступними реквізитами: рахунок № 31412537700235; код 23214689; Одержувач платежу Місцевий Кілійський район; код САКП 4; код установи банку 828011; банк одержувача ГУДКУ в Одеській області; повернути платнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, сплачені 13.10.2011 року при зверненні до суду згідно квитанції № 7 Кілійського відділення № 17 АКБ «ІМЕКСБАНК»за наступними реквізитами: рахунок 31218259700234; код 23214689; Одержувач платежу Державний Кілійський район 22050000; код САКП 96; код установи банку 828011; банк одержувача ГУДКУ в Одеській області; повернути платнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити разом з матеріалами заяви повернути стягувану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3