Ухвала суду № 47245282, 16.07.2015, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/617/14-к

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Д'яченко М.В.

прокурора - Логінова О.Г.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 12013170110003488 від 06.09.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_3 в порядку ст.136 КПК України був викликаний у судове засідання для розгляду відповідного кримінального провадження на 10-ту годину 30 хвилин 16.07.2015 року для повторного допиту згідно клопотання захисника обвинуваченого, однак до суду не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 02.07.2015 року. Про причину неявки суд не повідомив.

Захисник заявив клопотання про привід свідка, який не з'явився до суду без поважних причин оскільки наполягає на його повторному допиті.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки в зв'язку з задоволенням клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_3, його участь в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою, він ухилився від явки до судy, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 140, ч.3 ст.142, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170110003488 від 06.09.2013 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - відкласти на 11-ту годину 13.08.2015 року.

Здійснити на вказану дату судового розгляду привід свідка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кілійському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Кілійського району.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников