Ухвала суду № 47245157, 08.05.2015, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/271/14-ц

УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства

«Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про

поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до Кілійського районного суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та зазначив, що рішенням Кілійського районного суд Одеської області від 20.12.2011 року задоволено позов по цивільній праві № 2-2065/11 за заявою ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок безоблікового використання електричної енергії, стягнуто з відповідача сумі 3509,57 грн., разом зі стягненням судового збору.

10.12.2013 року представником Кілійського РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» було отримано виконавчий лист по справі № 2-2065/11, однак представник стягувача вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки заяву про видачу оригіналу виконавчого листа стягувачем подано 19.07.2012 року. На підставі викладеного представник позивача просив суд поновити ПАТ «ЕК Одесаобленерго» строк для предявлення виконавчого листа від 20.12.2011 року до виконання по цивільній справі № 2-2065/11 за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок без облікового використання електричної енергії.

На дату розгляду справи представник стягувача надав клопотання про розгляд заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у його відсутність.

Боржник, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила. Письмових клопотань не надала.

Відповідно до положень ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги подану заяву, судом встановлено наступне:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20.12.2011 року по цивільній справі № 2-2065/11 за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок без облікового використання електричної енергії, позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача судовий збір та заборгованість на суму 3509, 57 грн.

19.07.2012 року представник ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до Кілійського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2-2065/11 за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих внаслідок без облікового використання електричної енергії.

10.12.2013 р. на підставі заяви представника ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», йому було видано виконавчий лист у справі 2-2065/11.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України та ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень п. 29.31 Розділу 29 Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17грудня 2013 року № 173 - для виконання судового рішення в цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Зважаючи на те, що виконавчий лист по справі 2-2065/11 було виписано судом лише 10.12.2013 р. а заяву стягувачем було подано 19.07.2012 року, тобто сам виконавчий лист судом було видано після пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд приходить до висновку, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2 - 2065/11 виданого 10.12.2013 року Кілійським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Приозерне Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 48 на користь ПАТ «ЕК Одесаобленерго» (р/р 2603630203777 в ОПЕРВ філії Одеське управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 3509 гривень 57 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2