Ухвала суду № 47244967, 21.07.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3663/15-ц

Провадження № 2/500/2126/15

УХВАЛА

21 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати,

Встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 500/3663/15-ц (провадження 2/500/2126/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

В судовому засіданні було вирішено питання про виділення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в самостійні провадження, оскільки вимоги стосуються договорів оренди земельних ділянок відповідно до котрих відсутня спільність предмета позову, так як вони укладені з різними власниками та на різні земельні ділянки, крім цього їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивачів вирішення питання щодо розєднання позовних вимог залишив на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність розєднання позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати в самостійні провадження, оскільки розгляд таких вимог в одному провадженні суперечать вимогам чинного законодавства та їх спільний розгляд ускладнює розгляд справи.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року - у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

На підставі ст.126 ЦПК України,

Ухвалив:

Розєднати в самостійні провадження цивільну справу № 500/3663/15-ц (провадження 2/500/2126/15) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати.

Розгляд цивільної справи № 500/3663/15-ц (провадження 2/500/2126/15) за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати, продовжити в даному провадженні.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_4 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_5 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_6 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_7, до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_8 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати; позовні вимоги ОСОБА_9 до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Болградська Нива» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по сплаті орендної плати виділити в окремі самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10