Ухвала суду № 47244196, 22.07.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.07.2015

Справа № 1-кп/489/423/2015

У Х В А Л А

22 липня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Коломійця І.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Закриниччя Красиловського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Баштанки Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 р. з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Строк тримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 31.08.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що відсутні ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені двох злочинів, один з яких є особливо тяжким та багатоепізодним, вживає наркотичні засоби, не працює, а отже ризик, який було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме вчинення іншого злочину - не зменшився. Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

Д.Г. Губницький