Постанова № 47243883, 22.07.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

22.07.2015

Справа № 469/782/15-п

3/469/373/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Якубець С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця, жительки с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, вул. Баблідзе, 109,

за ч.1 ст.156 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 017419 від 11.07.2015 року, 11.07.2015 року о 18.50 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольного пива без ліцензії в павільйоні ПП Хничкіна в с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області по пр-ту Курортному, чим порушила вимоги ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що павільйон, який знаходиться в 10 метрах від ринку, вона орендує в директора бази відпочинку Посейдон. Вона торгувала морепродуктами, на продаж яких вона має ліцензію, та пивом. На пиво вона не встигла отримати ліцензію, так як в налоговій не було бланків. На даний момент вона пивом та іншими спиртними напоями не торгує. З протоколом згодна, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винність підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №017419 від 11.07.2015 року (а.с.1), рапортом чергового ЧЧ Березанського РВ УМВС від 11.07.2015р. (а.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 11.07.2015р. (а.с.3,4), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.07.2015р., які підтвердили, що були свідками того, що ОСОБА_1 в павільйоні ПП Хничкіна без ліцензії здійснювала реалізацію пива (а.с.5,6), протоколом особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 від 11.07.2015р., в ході якого було виявлено пиво, яке вона реалізовувала без ліцензії (а.с.7), зберігальною розпискою ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії.

Відповідно до ст.1 Закону пиво відноситься до товарної групи УКТ ЗЕД за кодом 2203 та є алкогольним напоєм.

Таким чином, дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, тобто, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліценції. За вчинення даного адміністративного правопорушення передбачено стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

З протоколу огляду від 11.07.2015р. вбачається, що в павільйоні ОСОБА_1 на прилавку виявлено пиво: Старе місто 5 пляшок ємкістю по 0,5л., Трапезне 3 пляшки ємкістю по 0,5л., Селка 4 пляшки ємкістю по 0,5л., Бочкове 10 пляшок ємкістю по 0,5л., Чорне 1 пляшка ємкістю 0,5л., Бленд 4 пляшки ємкістю по 0,5л., Перша вара 2 пляшки ємкістю по 0,5л., яке було передано під розписку ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Враховуючи вимоги Закону, зазначені предмети торгівлі підлягають конфіскації.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258 з конфіскацією предметів торгівлі: пива Старе місто 5 пляшок ємкістю по 0,5л., Трапезне 3 пляшки ємкістю по 0,5л., Селка 4 пляшки ємкістю по 0,5л., Бочкове 10 пляшок ємкістю по 0,5л., Чорне 1 пляшка ємкістю 0,5л., Бленд 4 пляшки ємкістю по 0,5л., Перша вара 2 пляшки ємкістю по 0,5л., яке було передані під розписку ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ Міндоходів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: