Ухвала суду № 47243711, 22.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12441/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/4715/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 22.07.2015

УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, Нечипорук В»ячеслав Васильович, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 В»ячеславович, ОСОБА_16»яна Вікторівна, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Борщ ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, та в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Виконавчого комітету Вишневої міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області, Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції), Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», ТОВ «КОНВАЛІЯ 2012», ТОВ «ЧЕРЕМШИНА 2012», ТОВ «МАЛЬВА 2012», ОСОБА_41, треті особи Колективне житлово-комунальне підприємство «АГРОПРОМБУДІНДУСТРІЯ», Служба у справах дітей та сім»ї Києво-Святошинської РДА, КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради» про визнання недійсним договору, незаконним рішення, недійсним свідоцтв про право власності на нежилі приміщення, скасування державної реєстрації права власності на нежилі приміщення та витребування майна з незаконного володіння, зобовязати вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/12441/14-ц за позовом прокурора Києво-Святошинського району про визнання недійсних договорів, рішень, свідоцтв на право власності на нежилі приміщення, скасування прав власності на нежилі приміщення та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинського району про забезпечення позову, накладено арешт на спірне майно: гуртожиток №1, гуртожиток №2, гуртожиток №3 та заборонено реєстраційній службі вчиняти будь-які дії щодо відчуження та передачі майна.

Зазначена ухвала оскаржувалася відповідачами неодноразово.

На даний час на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року про забезпечення позову подана 01.07.2015 року апеляційна скарга АБ «Укргазбанк».

Згідно ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання та також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Оскільки цивільна справа №369/12441/14-ц направлялася до апеляційного суду Київської області, у звязку з оскарження як ухвали про забезпечення позову, так і ухвали про відкриття провадження у справі, а на даний час ухвала про відкриття провадження у справі розглянута в апеляційному порядку, дану справу необхідно передати до суду першої інстанції для розгляду по сутті, зобовязавши в термін до 15 серпня 2015 року суд першої інстанції виконати вимоги ЦПК України, виділити матеріали справи щодо забезпечення позову та направити їх до апеляційного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 153, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи №369/12441/14-ц направити до Києво-Святошинського районного Київської області для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1