Справа № 382/593/15 Головуючий у І інстанції Литвин Л.І. Провадження № 22-ц/780/4297/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 22.07.2015
УХВАЛА
22 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюМоторно (тртанспортного) страхового бюро України на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторно (тртанспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.
На вказане рішення представник МТСБУ ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року апеляційну скаргу МТСБУ на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судовий збір.
20 липня 2015 року на виконання зазначеної ухвали, від предствника МТСБУ ОСОБА_5 до судут надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок.
Відповідно до вимог п.п. «1.1» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» виходячи з оспорюваної суми, при подачі апеляційної скарги, судовий збір має бути сплачено в розмірі 171 грн. 55 коп.
З огляду на те, що апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі, вказані недоліки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 06 липня 2015 року вважаються не усунутими.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Моторно (тртанспортного) страхового бюро України на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 47243391, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/593/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: